A- de 2016
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Mauricio Cristancho Ariza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Denegar por extemporánea y por cuanto la decisión fue tomada por la mayoría requerida, contrario a lo alegado por el peticionario
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-309/14.
Según el peticionario, el incidente formulado procede por la ausencia de mayorías en la adopción de la providencia.
Aduce, que se presentó una aclaración y un salvamento de voto en los cuales los magistrados coincidieron en que debió prosperar el recurso extraordinario de casación en la Corte Suprema de Justicia.
Tras advertir que la petición fue presentada de manera extemporánea y que, contrario a lo alegado por el memorialista, la decisión fue tomada por la mayoría requerida, la Sala Plena decidió DENEGAR la nulidad invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-309 del 2014, proferida por la Sala Séptima de Revisión.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.